Scarica l'App ufficiale di FCO

(Presunto) Rigore Parato da Consigli

Ecco la decisione ufficiale di Fantacalcio-Online sul (presunto) rigore parato da Consigli


Scritto il 14/02/2017 - Ultimo aggiornamento: 14/02/2017


(Presunto) rigore parato da Consigli

Ci avete scritto in tantissimi sul (presunto) rigore parato da Consigli in Sassuolo-Chievo

Inizialmente la Gazzetta dello Sport non aveva attribuito il rigore parato a Consigli, per poi tornare sulla sua decisione dopo le interviste dei due protagonisti: Inglese e Consigli. Il primo non ci sta e dichiara che non ha sbagliato ma è stato Consigli a parargli il rigore. Il secondo, non smentisce. 

La Gazzetta non varia però il voto già assegnato al portiere, ma solo il Bonus. Per loro è una  "questione di fiducia" :

"A questo punto diventa una questione di fiducia. Ci fidiamo del resoconto dei due protagonisti? La risposta è sì. Mancando elementi certi su cui dare una valutazione oggettiva, non ce la sentiamo di smentire la loro parola. "

Abbiamo riguardato i replay, ne abbiamo discusso con gli analisti di Opta (gli stessi utilizzati dalla Gazzetta nel live e nelle statistiche, ndr). Concordiamo che mancando elementi certi per Opta (e per Fantacalcio-Online) non c'è alcun rigore parato per Consigli. 

In mancanza di prove certe (se le avete fornitele !) non troverete assegnato a Consigli nessun bonus per il rigore parato. Potete però agire (se lo desiderate) assegnando un bonus manuale alle squadre con in campo Consigli. Lo consigliamo esclusivamente per chi segue le decisioni "soggettive" della Gazzetta. Per chi invece preferisce seguire le decisioni "oggettive" consigliamo di non modificare nulla.

Alcune considerazioni sulla vicenda:

1) Abbiamo analizzato i rigori parati negli ultimi 2 anni. In nessun caso il giudizio prescindeva dal rigore parato. Che veniva quasi sempre menzionato dal pagellista o dal titolista. In questo caso la Gazzetta conferma il voto (5). Domanda facile facile: avete mai visto un portiere prendere 5 con un rigore parato ? 

2) Davvero volete basare le vostre decisioni sulla "fiducia" e sulle interviste post-partita dei diretti interessati ? Questo è sicuramente un precedente pericoloso. Oggi Inglese nega di averlo sbagliato ma elogia la bravura del portiere avversario. Domani un lancio "casuale" non interpretato inizialmente come "intenzionale" potrebbe diventarlo se il diretto interessato se ne assegnasse la paternità ed intenzionalità ?

Comunque, nessun problema, su Fantacalcio-Online potrete anche adeguarvi a qualsiasi decisione della vostra testata di riferimento. Potete farlo manualmente e seguire alla lettera il vostro regolamento.